一、新闻回放

克林顿被前雇员起诉性骚扰1994年，前阿肯色州政府雇员琼斯起诉时任总统克林顿，指控他1991年当州长的时候，在酒店对她实施性骚扰。克林顿的律师主张总统在任期间应该豁免民事诉讼，等卸任之后再审理^[1]。

【配图】1998年克林顿在琼斯案中宣誓作证画面。（图片来源：美联社公开资料图）

最高法院裁定总统不豁免1997年联邦最高法院一致裁定，克林顿作为现任总统，对就任前的个人行为不享有民事诉讼豁免，案件可以继续审理。正是因为这个判决，后续的证据开示挖出了莱温斯基事件，最终导致克林顿被众议院弹劾^[2]。

【配图】美国联邦最高法院外景。（图片来源：路透社公开资料图）

二、核心问题

为什么现任总统都不能豁免私人的性骚扰民事诉讼？为什么一起几年前的性骚扰指控，能一路查到总统和其他女性的关系，最后差点导致总统被罢免^[1]？

三、法律解析

答案是：因为美国把性骚扰明确列为民事侵权行为，受害人可以直接向法院起诉要求赔偿。1997年联邦最高法院在克林顿诉琼斯案里明确判决：在职总统对就任前的个人行为不享有民事诉讼豁免，不能因为当总统就免于被起诉。而且美国民事诉讼的证据开示范围很广，律师可以调查被告和其他女性的关系模式，用来证明他有性骚扰的行为倾向^[1][2]。

四、相关制度

制度一：性骚扰侵权的两种类型美国的性骚扰侵权分两种：交换条件型，就是老板以升职、留任为条件要求性恩惠；敌意工作环境型，就是工作场所里不受欢迎的性挑逗、性言论，严重到让受害人无法正常工作。两种都可以起诉要求赔偿，有恶意的还能判惩罚性赔偿^[1]。

制度二：宣誓作证的虚假陈述责任在民事诉讼里作证是要宣誓的，如果作证的时候说谎，就算不是刑事案件，也会被认定藐视法庭，罚款、吊销律师资格，严重的还会被弹劾。克林顿就是在民事作证的时候说谎，最终被众议院弹劾。

五、相关事件

1997年克林顿诉琼斯案判决联邦最高法院一致裁定，现任总统不能豁免就任前的个人民事诉讼，这个判决之后，所有在任总统都要面对私人诉讼，案件直接推进，挖出了莱温斯基事件，最终导致克林顿被众议院弹劾，虽然参议院没有定罪，但是他因为作伪证被罚款9万美元，还被暂停了阿肯色州的律师资格^[2]。

2024年卡罗尔诉特朗普案作家卡罗尔起诉特朗普1996年在商场性侵她，陪审团最终判决特朗普赔偿8330万美元，这是克林顿案之后，又一个在任前的个人性骚扰行为被法院判决承担民事责任的著名案件^[1]。

参考文献

[1] 美联社2024年卡罗尔诉特朗普案判决报道

[2] 联邦最高法院1997年克林顿诉琼斯案判决

[3] 美国《1964年民权法》第七章原文

※ 本文为《美国法律100讲》系列普法文章，仅客观介绍美国法律制度，不构成对任何具体事项的法律意见，亦不代表本所对相关制度的价值评判。