一、新闻回放

特朗普集团欺诈案庭审前定案2023年9月，纽约州最高法院法官直接作出即决判决，认定特朗普集团多年来在财务报表上虚报资产价值的欺诈事实成立，不需要开庭、不需要陪审团审理。2024年2月法院判处特朗普3.55亿美元罚款，2025年8月上诉法院撤销了过高的罚款，但维持了欺诈责任的认定^[1][2]。

Ripple Labs案的部分即决判决2023年，SEC起诉Ripple Labs发行未注册证券，法官在庭审前作出即决判决：对机构投资者的销售部分支持SEC主张，对交易所面向公众的销售部分支持Ripple的主张，案件不需要完整开庭，直接就责任部分定案^[1][3]。

二、核心问题

为什么很多美国的民事案件，根本不需要开庭、不需要陪审团审理，法官在庭审前就直接判决了？ 即决判决到底是什么制度^[1]？

三、法律解析

答案是：因为《联邦民事诉讼规则》第56条规定了即决判决制度：如果案件的关键事实没有真正争议，任何一方都可以申请法院不经庭审直接作出判决。当事实清楚到只能有一种结论的时候，就没有必要耗费时间和资源开庭审理^[1]。

《联邦民事诉讼规则》第56条明确规定：如果申请人证明对任何关键事实不存在真正的争议，且申请人依法有权获得判决，法院应当直接作出即决判决，不需要进入庭审程序^[1]。

四、相关制度

制度一：即决判决的判断标准法官审查即决判决动议的时候，会以对非动议方最有利的方式审视证据。如果一个合理的陪审团只能得出一种事实结论，就不需要开庭，直接判；如果证据有一点点模糊、不同的人可能得出不同结论，就必须开庭让陪审团审理^[1]。

制度二：即决判决和陪审团审判的关系即决判决不违反宪法第七修正案的陪审团审判权。陪审团的职能是解决有争议的事实问题，如果事实没有争议，就没有需要陪审团决定的内容，法官直接适用法律判决即可^[1]。

五、相关事件

2023年特朗普集团欺诈案纽约州总检察长起诉特朗普集团财务欺诈，法院通过证据开示阶段拿到了特朗普集团所有的财务报表、邮件，证明虚报资产的事实没有争议，直接作出即决判决认定欺诈成立，后续只需要审理罚款金额，为双方节省了几年的庭审时间^[1][2]。

2023年SEC诉Ripple Labs案SEC起诉Ripple Labs发行未注册证券，法官在庭审前根据双方提交的证据，作出部分即决判决：对机构投资者的销售是未注册证券，对普通公众的程序化销售不是，这个判决直接定了案件的核心责任问题，后续双方就赔偿金额达成了和解^[1][3]。

参考文献

[1] 《联邦民事诉讼规则》第56条原文

[2] 路透社2025年8月21日纽约上诉法院撤销特朗普集团罚款报道

[3] 美国纽约南区联邦法院2023年SEC诉Ripple Labs案判决书