一、新闻回放

德普诉希尔德案的庭审现场2022年德普起诉希尔德诽谤案全程直播，观众看到的场景是：双方律师轮番询问证人、出示证据、提出异议，法官坐在审判席上，只在律师说“反对”的时候裁定“反对有效”或者“反对无效”，几乎不主动问任何问题^[1]。

德普诉希尔德案庭审现场[1]。（图片来源：路透社公开资料图）

特朗普集团案的庭审细节2023年特朗普集团欺诈案开庭，主审法官也几乎不主动询问证人，所有的事实调查、证据出示都由双方律师完成，法官只负责裁定律师提出的异议。

二、核心问题

为什么美国的法官在庭审里这么“消极”，不主动调查事实、不主动询问证人？这种诉讼模式是怎么查明事实的？

三、法律解析

答案是：因为美国的诉讼实行对抗制模式，法官处于完全中立的裁判地位，不主动调查事实、不收集证据，事实调查和证据出示全部由双方律师负责。这套制度的理念是：真相最容易通过双方当事人的充分对抗浮现出来，每一方都会提出对自己最有利的证据，攻击对方证据的弱点，法官只需要当一个中立的裁判，确保双方都遵守程序规则^[2]。

四、相关制度

制度一：交叉询问制度对抗制最核心的装置是交叉询问：一方提出的证人，对方有权在法庭上盘问他，质疑他的可信度、记忆、偏见，美国证据法学者威格莫尔称交叉询问是“发现真实的最伟大法律引擎”^[2]。

制度二：证据开示的配套对抗制能正常运转，靠的是庭前的证据开示程序，双方在开庭前就已经拿到了对方所有的证据，庭审不是第一次交锋，而是双方把自己的证据在法庭上展示给陪审团看^[2]。

五、相关事件

2022年德普诉希尔德诽谤案这个案件全程直播，双方律师对证人的交叉询问持续了整整6周，陪审团最终判决德普胜诉，希尔德赔偿1035万美元。这个案件让全球观众第一次直观看到了美国对抗制诉讼的运行方式^[1][2]。

1995年辛普森刑事审判案辛普森案的庭审过程里，法官全程不主动询问，所有的事实调查都由控辩双方律师完成，最终陪审团判决辛普森无罪，这也是美国对抗制诉讼最著名的案件之一^[2]。

参考文献

[1] 美联社2022年6月德普诉希尔德案判决报道

[2] 美国律师协会《对抗制诉讼操作指南（2025）》

[3] 《联邦证据规则》第614条原文