一、新闻回放

微软反垄断案的庭外取证1998年美国司法部起诉微软反垄断，庭审中播放了一段比尔·盖茨的录像：盖茨坐在会议室里，被对方律师连续询问了好几天，全程没有法官在场。更让人意外的是，微软被要求提交数百万页的内部邮件、备忘录和源代码，这些证据的调取全部是双方律师在庭外完成的，法院只在有争议的时候才介入。

福克斯新闻案的证据开示2023年福克斯新闻和多米尼恩投票系统公司的诽谤案，开示阶段律师直接调取了福克斯内部所有员工的短信、邮件，曝光了福克斯内部人员私下承认“选举舞弊”说法不实的证据，最终双方在开庭前以7.875亿美元和解^[2][3]。

二、核心问题

为什么美国的律师不需要法官在场、不需要法院批准，就能直接向对方调取几百万份文件、甚至直接盘问对方的高管？ 美国的证据开示制度到底是怎么运行的^[2]？

三、法律解析

答案是：因为美国《联邦民事诉讼规则》明确规定，双方律师在庭审前可以自行开展证据开示，直接向对方和第三方调取证据，不需要法官在场。这套制度的设计理念是“先摊牌、后开庭”，让双方在庭审前就看清对方的所有证据，避免庭审中的证据突袭，促成和解^[2][3]。

《联邦民事诉讼规则》第26条明确规定：当事人可以就任何与案件相关、不属于保密特权的事项进行证据开示，开示在当事人之间自动进行，不需要法院许可^[2]。

四、相关制度

制度一：五种主要的开示方式美国民事诉讼的证据开示有五种核心方式：第一，庭外取证，律师直接在会议室盘问对方证人，全程记录；第二，书面询问，对方必须在30天内书面回答25个问题；第三，文件提交请求，对方必须提交所有和案件相关的文件、邮件；第四，人身检查，人身伤害案件里可以要求对方接受医生检查；第五，自认请求，要求对方承认特定事实，庭审时不需要再证明^[2]。

制度二：法院的裁判角色法院在开示过程中只做裁判：如果一方觉得对方的开示要求太过分、涉及商业秘密，可以申请保护令；如果一方拒绝配合，另一方可以申请强制开示令，违反法院命令的一方会被认定藐视法庭，严重的直接判败诉。

五、相关事件

1998年微软反垄断案美国司法部起诉微软垄断案中，开示阶段微软提交了超过300万页的内部文件，比尔·盖茨本人接受了7天的庭外盘问，这些证据直接证明了微软利用Windows的垄断地位打压竞争对手，最终微软被判决拆分，后来以和解结案^[3]。

2023年多米尼恩诉福克斯案多米尼恩起诉福克斯新闻诽谤，开示阶段律师调取了福克斯内部员工的所有私人短信，曝光了福克斯主持人私下都不相信“选举舞弊”的说法，这些证据直接改变了案件走向，最终福克斯以7.875亿美元和解，是美国历史上金额最高的诽谤和解案^[3]。

参考文献

[1] 美国律师协会《证据开示操作指南（2025）》

[2] 《联邦民事诉讼规则》第26条至第37条原文

[3] 新华社2023年4月19日福克斯新闻7.875亿美元和解报道