一、新闻回放

9个普通市民判赔前总统8330万美元2024年1月26日，纽约曼哈顿联邦法院，一个由9名普通市民组成的陪审团经过不到3小时的审议，裁定特朗普向女作家E·珍·卡罗尔支付8330万美元赔偿金。这起案件从2019年开始，前后打了5年，最终由普通市民组成的陪审团定案，连上诉法院都不能改陪审团定下来的事实^[1]。

纽约曼哈顿联邦法院外景

案件的审理过程事情要从2019年说起：卡罗尔公开发文指控特朗普在90年代对她实施性侵犯，特朗普公开否认，称卡罗尔“在编故事卖书”。2023年5月，联邦法院的陪审团裁定特朗普的言论构成诽谤，先判赔500万美元；2024年1月，另一个陪审团就后续言论裁定赔偿金额，最终定案8330万美元。2025年9月联邦第二巡回上诉法院维持了这个判决，2026年6月最高法院驳回了特朗普的上诉^[1]。

卡罗尔诉特朗普案庭审现场[1]。（图片来源：新华社公开资料图）

二、核心问题

为什么一起普通公民起诉前总统的民事官司，是由9个普通市民组成的陪审团来定案？赔偿金额也是陪审团说了算，法官不能改？ 美国的民事陪审团制度到底有多大的权力^[2]？

三、法律解析

答案是：因为美国宪法第七修正案明确规定，普通法民事案件中争议金额超过20美元的，当事人有权要求陪审团审判；陪审团负责认定事实、确定赔偿金额，法官只负责适用法律，不能推翻陪审团对事实的判断^[2]。

美国宪法第七修正案明确规定：“在普通法诉讼中，争议金额超过二十美元者，由陪审团审判的权利应予保留；除依普通法规则外，在美国任何法院中，对陪审团认定的事实不得重新审查。”这一条款直接划分了陪审团和法官的权力边界^[2]。

四、相关制度

制度一：有陪审团和没有陪审团的民事案件寻求金钱赔偿的案件，比如侵权纠纷、合同违约、人身损害、诽谤等，当事人都有权要求陪审团审理；而寻求禁令、离婚财产分割、遗嘱认证等衡平法性质的案件，由法官单独审理，没有陪审团。

制度二：陪审团的三项核心权力在民事案件中，陪审团负责三件事：第一，认定事实，判断双方谁的说法可信；第二，确定责任，判断被告是否需要承担赔偿责任；第三，确定赔偿金额，包括补偿性赔偿和惩罚性赔偿。法官只负责解释法律、决定哪些证据可以呈堂，不能干预陪审团对事实的判断。

制度三：陪审团的组成规则联邦法院的民事陪审团通常由6到12名普通市民组成，裁决原则上需要全体一致同意。庭审开始前，双方律师会通过提问排除有偏见的候选人，确保陪审团是中立的普通人^[2]。

五、相关事件

麦当劳咖啡烫伤案1994年，新墨西哥州一位79岁的老太太买了麦当劳的热咖啡，被严重烫伤，向法院起诉。陪审团最终判决麦当劳赔偿286万美元，其中270万是惩罚性赔偿，因为陪审团认定麦当劳明知咖啡温度过高会烫伤人却不改进。法官后来把惩罚性赔偿降到了48万美元，但这个案件成了美国民事陪审团制度最著名的案例^[2]。

辛普森民事赔偿案1995年辛普森在刑事审判中被陪审团判决无罪，1997年受害者家属提起民事诉讼，加州的民事陪审团一致认定辛普森对受害者的死亡负有责任，判决他赔偿3350万美元。同一个事实，因为刑事和民事的证明标准不同，加上陪审团的独立裁判权，出现了不同的结果^[2]。

参考文献

[1] 新华社2026年6月30日《美最高法院驳回特朗普性侵女作家案上诉》报道

[2] 美国宪法第七修正案原文

[3] 《联邦民事诉讼规则》第48条、第50条