一、新闻回放

弗洛伊德被警察跪压致死，引发全美抗议^[1]

2020年5月25日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯市，黑人男子乔治·弗洛伊德，被白人警察德雷克·肖万，跪在脖子上，压了9分29秒，最后窒息死亡^[1][2]。

这段视频，在全世界传开，引发了全美几十座城市的大规模抗议。“黑人的命也是命”运动，席卷了全球。

弗洛伊德案相关新闻画面[1]。（图片来源：新华社/资料图）

主犯警察肖万被判处22年监禁最后，主犯警察肖万，被明尼苏达州法院判处270个月监禁——也就是22年半（媒体通常简称“22年”）；2022年7月，他又因侵犯弗洛伊德的公民权利，被联邦法院判处21年，两项刑罚合并执行^[1][2][3]。

很多人都在问：为什么一个警察执法，最后能被判22年^[2]？

二、问题提出

美国警察的执法权力，到底有多大？为什么肖万要被判22年？他的行为，到底错在哪里？美国警察，有哪些权力边界？他们什么能做，什么不能做？为什么杀弗洛伊德的警察能被判22年^[1][2]？

三、法律解析

答案是：因为肖万使用了过度的、不合理的武力。之所以他要被判22年，是因为他的行为超出了警察的权力边界——弗洛伊德当时已经被完全控制，没有任何反抗能力，肖万却跪在他的脖子上压了9分29秒，导致他窒息死亡^[1][2]。

美国警察的执法权力有多大？ 美国的警察，执法权力很大，但权力边界也很严格：

第一，警察有逮捕权。美国的警察，有逮捕权。如果警察有合理理由，怀疑一个人犯了罪，就可以逮捕他。但是，这个逮捕权，是有边界的。警察不能随便逮捕人。要有合理理由（Probable Cause）。

第二，警察有搜查权。美国的警察，有搜查权。如果警察有合理理由，怀疑一个人身上有武器，有毒品，就可以搜查他。但是，这个搜查权，也是有边界的。警察不能随便搜查。要有搜查令，或者符合例外情况。

第三，警察有使用武力的权力。美国的警察，有使用武力的权力。如果嫌疑人反抗，警察可以使用武力。但是，这个武力，必须是“合理的武力”（Reasonable Force）。也就是说：使用的武力，必须和威胁程度相适应。如果嫌疑人没有反抗，或者威胁很小，警察就不能使用过度的武力。

为什么肖万要被判22年？ 肖万的行为，错就错在：他使用了过度的、不合理的武力^[2]。我们来看看当时的情况：

第一，弗洛伊德当时已经被控制了。弗洛伊德当时，已经被警察按在地上，双手被铐在背后。他已经完全被控制了，没有任何反抗能力^[1]。

第二，肖万跪在弗洛伊德的脖子上，压了9分29秒。肖万用他的膝盖，跪在弗洛伊德的脖子上，整整压了9分29秒。弗洛伊德当时，一直在说“我不能呼吸了”，“求求你了”，“我快死了”。旁边的路人，也都在喊：“你压到他的脖子了！他不能呼吸了^[1][2]！”

这就是为什么肖万要被判22年——他使用了过度的、不合理的武力，超出了警察的权力边界^[2]。

四、相关制度

制度一：合理武力原则 美国的警察，有使用武力的权力。但是，这个武力，必须是“合理的武力”（Reasonable Force）。也就是说：使用的武力，必须和威胁程度相适应。如果嫌疑人没有反抗，或者威胁很小，警察就不能使用过度的武力。

制度二：逮捕权 美国的警察，有逮捕权。如果警察有合理理由，怀疑一个人犯了罪，就可以逮捕他。但是，这个逮捕权，是有边界的。警察不能随便逮捕人。要有合理理由（Probable Cause）。

制度三：搜查权 美国的警察，有搜查权。如果警察有合理理由，怀疑一个人身上有武器，有毒品，就可以搜查他。但是，这个搜查权，也是有边界的。警察不能随便搜查。要有搜查令，或者符合例外情况。

制度四：警察的个人责任 美国的警察，执法权力很大，但权力边界也很严格。如果警察使用了过度的、不合理的武力，他个人要承担刑事责任。肖万就是因为使用了过度的武力，被判了22年监禁^[2]。

五、相关事实

弗洛伊德案的结果 主犯警察肖万，被明尼苏达州法院判处270个月监禁——也就是22年半；2022年7月，他又因侵犯弗洛伊德的公民权利，被联邦法院判处21年，两项刑罚合并执行^[1][2][3]。

为什么美国警察的权力边界这么严格？ 因为美国的司法理念是防止警察滥用权力。美国的宪法第四修正案规定：“人民的人身、住宅、文件和财产，不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。”这就是为什么美国警察的权力边界这么严格。

弗洛伊德案引发了什么？ 这段视频，在全世界传开，引发了全美几十座城市的大规模抗议。“黑人的命也是命”运动，席卷了全球。这个案子，也成为了美国警察暴力执法问题的标志性案件^[1]。

参考文献

[1] 新华社明尼阿波利斯2020年5月26日电关于弗洛伊德被警察跪压致死的报道

[2] 明尼苏达州法院2021年关于肖万案的判决书

[3] 联邦法院2022年关于肖万侵犯公民权利案的判决