一、新闻回放

一周内三次叫停特朗普政策据新华社统计，2025年9月第一周，联邦法院就在教育、移民、关税三个领域连续叫停特朗普政府的政策：关税行政令被认定越权、出生公民权行政令被认定违宪、入境限制令被发了禁制令^[1]。

【配图】美国国际贸易法院所在的纽约联邦大厦外景。（图片来源：美联社公开资料图）

白宫装修项目也被法院叫停2026年3月法院叫停了白宫东翼宴会厅改造项目，8月上诉法院维持了暂停令，理由是项目没经过国会批准，违反了历史保护法^[1]。

【配图】美国联邦最高法院外景。（图片来源：路透社公开资料图）

二、核心问题

总统是国家元首，为什么总统签的行政令，法院能一次又一次推翻、叫停？法院判决的依据是什么^[1]？

三、法律解析

答案是：因为美国宪法第三条把司法权给了联邦法院，宪法第六条说宪法是全国最高的法律，法院在审案子的时候只对宪法和国会法律负责。总统的行政令不是法院判案的依据，是被审查的对象，只要行政令违反宪法、或者超出了国会给总统的授权，法院就可以直接叫停、宣布无效^[1][2]。

四、相关制度

制度一：马伯里诉麦迪逊案确立的司法审查权1803年最高法院就在马伯里诉麦迪逊案里说了，解释法律是法院的职责，法院有权判断总统的行政令、国会的法律是不是符合宪法，违宪的就无效^[2][3]。

制度二：临时禁令制度在官司还没最终打完的时候，只要原告证明自己如果不立刻叫停政策就会遭受不可逆的损失，法院就可以发临时禁令，先暂停行政令的执行，等终审判决出来再说^[1]。

五、相关事件

1974年美国诉尼克松案水门事件期间，最高法院一致判决，尼克松总统必须交出他办公室的录音带，行政特权不能对抗刑事司法的要求，最后尼克松交了录音带，辞职下台，这个案件说明总统也要服从法院的判决。

2026年特朗普关税案终审最高法院终审判决，特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征对等关税是越权，因为征税权是国会的，总统不能用紧急状态收关税，直接叫停了这个行政令，这是最新的法院推翻总统行政令的标志性案件^[1]。

参考文献

[1] 新华社2025年9月联邦法院一周叫停特朗普政策报道

[2] 美国宪法第三条、第六条原文

[3] 联邦最高法院1803年马伯里诉麦迪逊案判决书

※ 本文为《美国法律100讲》系列普法文章，仅客观介绍美国法律制度，不构成对任何具体事项的法律意见，亦不代表本所对相关制度的价值评判。