一、新闻回放

马萨诸塞州杀人案陪审团分裂，审判无效^[1][2]

2026年9月4日，马萨诸塞州普利茅斯县高等法院，法官宣布一起杀人案审判无效。

这个案子在美国非常轰动。被告叫林赛·克兰西（Lindsay Clancy），36岁，原来是一名产科护士。2023年1月24日，在波士顿南郊达克斯伯里的家中，她勒死了自己的三个孩子——5岁的女儿、3岁的儿子、8个月大的小儿子^[3]。

林赛·克兰西案相关新闻画面[3]。（图片来源：公开资料）

陪审团分裂是11比1案子审了将近六周。2026年9月，陪审团审议了7天、前后约40个小时，最后交回一张字条：无法达成一致^[1][2]。

陪审团的分裂是11比1。但这里要说清楚：11个人认为她“因精神错乱而无罪”，1个人认为她有罪^[1][2]。

结果是什么？法官宣布审判无效。

二、问题提出

为什么11比1的陪审团，不能定案？审判无效，是什么意思？是不是被告无罪释放了？为什么美国要搞一致裁决规则？陪审团11比1为什么还定不了案^[1][2]？

三、法律解析

答案是：因为美国的刑事审判，要求陪审团一致裁决。之所以11比1还定不了案，是因为只要有一个人不同意，就不能定案。这体现了美国刑事诉讼“宁可错放，不可错判”的原则^[1][2]。

一致裁决规则 美国的刑事审判，有一个非常特殊的规则：陪审团必须一致裁决。也就是说：12个陪审员，必须12比0一致认为有罪，才能定罪；12个陪审员，必须12比0一致认为无罪，才能判无罪。只要有一个人不同意，就不算裁决^[1][2]。

为什么要一致裁决？这个规则的目的，是保护被告的权利。因为只要有一个陪审员认为证据有问题，就不能定被告的罪。这体现了美国刑事诉讼“宁可错放，不可错判”的原则^[2]。

审判无效是什么意思？ 很多人都会问：审判无效，是什么意思？是不是被告无罪释放了？不是。

第一，悬而未决的陪审团。如果陪审团审议了很久，还是无法达成一致，就叫“悬而未决的陪审团”（Hung Jury）。这时候，法官只能宣布：审判无效（Mistrial）^[1][2]。

第二，审判无效后怎么办？审判无效，不等于被告无罪释放。检方有几个选择：重新审判——重新组织一个陪审团，重新审判；控辩交易——和被告谈条件，降格起诉，被告认罪；撤销指控——直接撤销案子，被告释放^[1][2]。

四、相关制度

制度一：一致裁决规则 美国的刑事审判，有一个非常特殊的规则：陪审团必须一致裁决。12个陪审员，必须12比0一致认为有罪，才能定罪。只要有一个人不同意，就不算裁决。这是美国刑事诉讼中非常独特的制度^[1][2]。

制度二：悬而未决的陪审团 如果陪审团审议了很久，还是无法达成一致，就叫“悬而未决的陪审团”（Hung Jury）。这时候，法官只能宣布：审判无效（Mistrial）^[1][2]。

制度三：审判无效后的处理 审判无效，不等于被告无罪释放。检方有几个选择：重新审判、控辩交易、撤销指控。

制度四：陪审团的权力 陪审团不仅决定被告有没有罪，而且他们的裁决，法官不能推翻。只要陪审团一致裁决，法官就必须按照陪审团的裁决来判^[1][2]。

五、相关事实

为什么要一致裁决？ 这个规则的目的，是保护被告的权利。因为只要有一个陪审员认为证据有问题，就不能定被告的罪。这体现了美国刑事诉讼“宁可错放，不可错判”的原则^[2]。

审判无效后怎么办？ 审判无效，不等于被告无罪释放。检方有几个选择：重新审判——重新组织一个陪审团，重新审判；控辩交易——和被告谈条件，降格起诉，被告认罪；撤销指控——直接撤销案子，被告释放^[1][2]。

克兰西案的结果 法官宣布审判无效。接下来，检方可以选择重新审判，或者和被告谈条件，降格起诉^[3]。

参考文献

[1] 《美利坚合众国宪法》第六修正案（1791年生效）：陪审团审判

[2] 联邦最高法院关于陪审团一致裁决规则的判例

[3] 波士顿环球报2026年9月5日关于林赛·克兰西案审判无效的报道