一、新闻回放

特朗普加征关税被法院叫停2025年4月特朗普签行政令，援引《国际紧急经济权力法》，对所有贸易伙伴加征对等关税，中国商品加征34%，欧盟、墨西哥、加拿大加征10%-24%。12个州和小企业起诉到国际贸易法院，2025年5月法院直接裁定总统越权，叫停了关税^[1][2]。

【配图】美国国际贸易法院所在的纽约联邦大厦外景。（图片来源：路透社公开资料图）

最高法院终审判决2026年2月最高法院6比3终审判决，《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收全面关税，征税权是宪法给国会的，总统不能用紧急状态来征税，判决当天政府就终止了这个关税^[1][2]。

【配图】美国联邦最高法院外景。（图片来源：美联社公开资料图）

二、核心问题

为什么总统签署的行政令，法院能直接审查、直接叫停？为什么总统援引国会的法律，法院还能说他越权？

三、法律解析

答案是：因为美国宪法把征税权和对外贸易管制权明确给了国会，不是给总统的。1803年马伯里诉麦迪逊案就确立了司法审查原则，法院有权审查总统的行政令是不是越权、是不是符合宪法和国会法律的授权。法院不评价关税政策好不好，只看总统有没有法律依据，没有授权的行为就是越权，法院可以直接叫停^[1][2][3]。

四、相关制度

制度一：司法审查制度从1803年开始，美国法院就有权审查行政行为是不是越权，《行政程序法》明确规定，如果行政行为超越法定权限、专断反复无常，法院可以直接撤销^[3]。

制度二：各级法院都能审行政令从联邦地区法院、专门的国际贸易法院、巡回上诉法院到最高法院，都有权审查总统的行政令，当事人不服可以一路上诉到最高法院，最高法院的判决是终审的。

五、相关事件

1803年马伯里诉麦迪逊案这个案件是美国司法审查制度的源头，最高法院首席大法官马歇尔在判决里写下：阐明什么是法律，是司法部门的职责，从此法院就有权审查行政行为是不是符合宪法，总统的行政令也不例外^[3]。

2026年特朗普关税案终审最高法院终审判决，《国际紧急经济权力法》授权总统管制进口的权力，不包括征税，征税权专属国会，总统不能用紧急状态的名义收关税，直接叫停了特朗普的对等关税令，这是美国司法审查总统行政行为的最新标志性案件^[1][2][3]。

参考文献

[1] 美国宪法第一条第八款原文

[2] 路透社2026年2月20日最高法院关税案终审报道

[3] 联邦最高法院1803年马伯里诉麦迪逊案判决书

※ 本文为《美国法律100讲》系列普法文章，仅客观介绍美国法律制度，不构成对任何具体事项的法律意见，亦不代表本所对相关制度的价值评判。